户县中央政府违建8居民房屋属违规

原副标题：户县中央政府违建8居民房屋属违规

房屋被违建后，8户居民自发性控告区中央政府。日前，成都客货运输Wasselonne人民高等法院一审中央政府违建房屋的行政管理犯罪行为违规。

指出补偿金片面

就没签收容协定

赵先生是陕西省户县重泉居民，在镇里有一套自建房屋。去年3月，户县中央政府和成都渭河片区党工委联合做出“4号通知”。依照“4号通知”要求，赵先生的房屋在征税范围内。

同年4月，户县中央政府和渭河片区党工委将“4号通知”予以公示，确定征税动迁由黄旗乡政府具体负责。因指出补偿金标准片面，且镇里有四位居民质疑“4号通知”的正当性并控告至高等法院，赵先生便一直观望，也没签征税补偿金收容协定。

今年7月2日，大批身份不明的人员来到重泉将赵先生的房屋私自拆毁，同时被违建的还有除此之外4家，7月13日又有两家被违建，8月31日一家被违建。赵先生说，在这多起违建的操作过程中，居民家里被纵火，还有居民受伤，部分被违建居民的财产不知去向。事发后，居民向辖区疑犯报案，但疑犯未批捕。随后，8户居民又向公安孟庄镇支队提出行政复议，孟庄镇支队依然下定决心维持未予批捕的下定决心。

今年11月30日，陕西省公安局复核下定决心，撤消孟庄镇支队的行政复议下定决心。

区中央政府和乡政府坚称系拆危房

绝非征税房屋

除了报案外，8户居民还分别控告了陕西省户县中央政府、黄旗乡政府。

案件审理操作过程中，户县中央政府坚称，赵先生并没证据证明其在征税范围内拥有合法房屋，户县中央政府从未做出或授权其他行政管理机构做出拆毁被告房屋的行政管理犯罪行为。除此之外，被告房屋被鉴别为整幢危房，为排除安全可靠隐患才组织实行拆毁犯罪行为，该犯罪行为绝非房屋征税犯罪行为。

黄旗乡政府方面同样表示，拆毁赵先生的房屋是危房改造犯罪行为，因该房屋经鉴别属于D级危房，因此进行拆毁。除此之外，房屋被拆毁前，公证国家机关对该房屋进行了评估，能够反映房屋的现状和价值，房屋拆毁犯罪行为不会造成被告经济损失。

高等法院指出黄旗乡政府胜过行政权且流程违规

高等法院指出，依照相关规定，当房屋出现火情时，应由房屋物业公司作为房屋使用安全可靠责任人委派积极开展房屋安全可靠鉴别工作。该案中，所涉房屋的物业公司是被告赵先生，因此对黄旗乡政府委派积极开展的鉴别工作以及提交的《鉴别报告》的正当性未予认可，被灭拆毁犯罪行为应视为房屋征税操作过程中的一项行政管理犯罪行为。

依照相关规定，无论是征税自发性土地还是征税国有土地上的房屋，均应在完成补偿金动迁的情况下由行政管理国家机关申请人民高等法院强制性执行，在获得高等法院的准许强制性执行裁定前，行政管理国家机关没直接强制性拆毁被征税房屋的权利。该案中，黄旗乡政府在未与赵先生签订补偿金收容协定、未支付补偿金款的情况下，直接私自拆毁其房屋的犯罪行为，胜过行政权且流程违规，司法国家机关应被撤消，但鉴于所涉房屋已经被拆毁，不具有可撤消内容，故司法国家机关应确认该强制性拆毁犯罪行为违规。

日前，高等法院一审户县人民中央政府组织实行强制性拆毁赵先生的行政管理犯罪行为违规。同时，除此之外7家也均胜诉。 北京青年报记者 张甄子丹返回搜狐，查看更多

干晓磊：